1.3.6.2 Datenfernverarbeitung und Datenübertragung (B)

• keine "Transparenz" der Prozeduren, d.h. es können keine beliebigen Zeichenketten (Bitstrings) übertragen werden. Insbesondere im medizinischen Bereich ist dies für die Meßwertübertragung (EKG, Labor usw.) und die Übertragung von Markierungsketten (Markierungsbelege) ein erheblicher Nachteil.

• Das Fehlen der Adressierbarkeit der Nachricht zwingt uns zu einer unnötigen Zentralisierung und zu unnötig hohem Programmaufwand. Schnittstellenvervielfacher in Netzstrukturen können nicht optimal genutzt werden. Erhebliche Leistungsmehrkosten sind die Folge.

• Bei Störung eines Steuerzeichens bricht die Verbindung zusammen. (Die Wahrscheinlichkeit für die Störung eines Steuerzeichens ist endlich, sie hängt ab von der Länge der Nachricht, dem Zeichenvorrat und der statistischen Störungsrate der Leitung).

• Die meisten der heute verwendeten Prozeduren sind nicht voll duplexfähig, eine Forderung, die für hohe Datenraten und verzögerungsfreie Kommunikation mit dem Rechner zweifellos in Zukunft an Bedeutung gewinnen wird.

• Trotz aller Standardisierungsbemühungen ist keine der bisher gebräuchlichen Prozeduren herstellerunabhängig genormt! Insbesondere die Prüfroutinen sind von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich.

Für das geplante AKAS soll daher von vorneherein die neugeschaffene HDLC-Prozedur (High level data link Control-Prozedur) verwendet werden, die sicher standardisiert ist und die genannten Nachteile vermeidet.

Mit dieser neuen Prozedur ist ein leistungsfähiges sicheres Datenverarbeitungsverbundnetz realisierbar. Allerdings ist der Nachteil in Kauf zu nehmen, daß von den einzelnen Herstellern bisher lediglich Labormodelle von den nötigen Hardwareanpassungen (TP-Puffer) zur Verfügung stehen. Einige technische Manipulationen und Übergangslösungen werden daher bei der Installation des AKAS unvermeidbar sein. Man wird bei den Kleinrechnern und Datenendgeräten überprüfen müssen, welche Anteile der Prozedur hardwaremäßig und wieviele softwaremäßig realisiert werden müssen.

Die Nachteile, bei der Realisierung des AKAS nicht auf eine herkömmliche Prozedur aufzubauen, werden durch die Vorteile voll wettgemacht.

Nach intensiven Verhandlungen mit dem Fernmeldetechnischen Zentralamt der Bundespost und unseren Versuchen sind wir zu dem Ergebnis gekommen, daß das preisgünstigste Datenübertragungsnetz für mehrere Benutzer eine Ringleitung mit "Hauptanschlüssen für Direktruf" (HFD) ist. Diese Art des Anschlusses bietet folgende Vorteile:

• voll duplexfähig, kein Zeitverlust für Rückmeldungen bei gesicherten Prozeduren;
• Sicherheit insbesondere der Adressierbarkeit, Datensicherung sowohl innerhalb des Netzes als auch über unbefugtem Zugriff;
• Erweiterungsfähigkeit ohne Hard- und Softwareänderungen:
• Kopplung mehrerer Ringleitungen zu Netzstrukturen möglich;
• sichere Erreichbarkeit auch bei Hardwareausfall in einem Schenkel, da die Ringleitungen in beiden Richtungen benutzt werden können. Erhebliche Kostensenkung gegenüber Punkt zu Punkt Standleitungen;
• Möglichkeit des gemischten Netzes (HFD - Wählverkehr).

Die Kosten für dieses Netz sind bei der für das Jahr 1974 geplanten Konfiguration mit Anschluß von 24 Ärzten nicht höher, als wenn jeder Teilnehmer täglich ca. 100 Minuten mit dem Rechenzentrum kommunizierte. Weitere Teilnehmer können ohne wesentliche Mehrkosten an die Ringleitung angeschlossen werden, das zeitaufwendige Anwählen der DVA entfällt.

Den geschilderten Vorteilen steht der nicht unerhebliche Nachteil gegenüber, daß die Ringleitung nach dem "polling/selecting" Prinzip arbeitet, d.h. eine zentrale Steuerung mit prioritätsgesteuerter Abfrage aller Stationen benötigt (NIC-Funktion, vgl. 1.3.4.3).